Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 mai 2025, n° 2025L01157
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 7ème chambre
- Date
- 6 mai 2025
- Numéro
- 2025L01157
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 6 Mai 2025 7ème Chambre N° PCL : 2024J00566 SASU EIN [V] N° RG: 2025L01157 A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre [Adresse 1] comparant par M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République DEBITEUR SASU EIN [V] [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 849806252 2019 B 3639 Représentant légal : M. [U] [X] [V] [Adresse 3], Président comparant et assisté de M. [Z] [Y], expert-comptable En présence […] ZNAR, juge M. Christophe CHAPAT, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier PROROGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2025L01157 N° PC : 2024J00566 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 7 MAI 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SASU EIN [V] et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; La période d'observation a fait l'objet d'un renouvellement pour une durée de 6 mois ; Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ; C'est dans ces conditions que, conformément à l'article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d'observation soit prorogée ; Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que la prorogation de la période d'observation apparaît nécessaire ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le ministère public ayant été entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit, Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice, Décide la prorogation de la période d'observation de: SASU EIN [V] [Adresse 2] RCS NANTERRE : 849806252 2019 B 3639 pour une période de 3 mois. Maintient M. Jean-Michel TREHET, juge-commissaire, Maintient la SELARL [J] mission conduite par Me [A] [P] [J], mandataire judiciaire, Maintient la SELARL BCM mission conduite par Me [R] [B], administrateur judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 juillet 2025, n° 2024F02220
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 juillet 2025, n° 2016F00550
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 juillet 2025, n° 2025R00637
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 juillet 2025, n° 2024F01729
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 juillet 2025, n° 2025L00712
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 juillet 2025, n° 2025P00794
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.