Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 juillet 2025, n° 2025R00637
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 22 juillet 2025
- Numéro
- 2025R00637
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA CLAUSE ATTRIBUTIVE DE COMPETENCE La clause attributive de compétence a été soulevée avant toute défense au fond, est motivée et désigne la juridiction compétente, le tribunal de commerce des activités économiques de Paris Le demandeur ne s'y oppose pas. En conséquence, nous déclarerons incompétent au profit du tribunal des activités économiques de Paris. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE En conséquence, ne statuerons pas sur l'article 700.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Nous déclarons incompétent au profit du tribunal des activités économiques de Paris; Disons qu'à défaut d'appel dans le délai légal, il sera fait application des dispositions de l'article 82 du code de procédure civile ; Condamnons la SAS MWPI au dépens. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le Président par délégation, et par le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025P01022
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00716
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025P00960
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00511
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00489
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 septembre 2025, n° 2025R00702
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.