Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 février 2025, n° 2025R00100
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 27 février 2025
- Numéro
- 2025R00100
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d'agrément FDJ, la caution CAMCA, la lettre recommandée du FDJ du 13 juin 2024, le retrait d'agrément, la déclaration d'appel à la caution, la quittance subrogative, les lettres de mise en demeure de la société INTRACTIV du 26 juin 2024, 8 juillet 2024 et 3 décembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. Le demandeur nous informe qu'un accord est intervenu entre les parties pour permettre un échelonnement de la dette sur 24 mois. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 3000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons Monsieur [E] [M] exerçant son activité sous le nom commercial « TABAC LA PASTELERIE » à payer à la CAMCA ASSURANCE, la somme provisionnelle de 32.944 € outre intérêts au taux légal courant à compter du 1er juillet 2024, date de présentation de la première mise en demeure sur 24 mois avec 23 mensualités de 1300 euros et le solde restant pour la dernière mensualité. Disons qu'en cas d'impayé la déchéance du terme sera prononcée. Condamnons Monsieur [E] [M] exerçant son activité sous le nom commercial « TABAC LA PASTELERIE » à payer à la société CAMCA ASSURANCE, la somme de 300 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, Condamnons Monsieur
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 octobre 2025, n° 2025F00418
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 octobre 2025, n° 2025F00502
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 octobre 2025, n° 2023F02388
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 octobre 2025, n° 2024F01824
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 octobre 2025, n° 2025L02472
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 octobre 2025, n° 2025F00500
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.