Tribunal des activités économiques de Nanterre, 13 mars 2025, n° 2025R00263

SUR QUOI : Par ordonnance de référé en date du 15 septembre 2021, nous avons désigné [S] [J], en qualité d'expert. La requérante indique qu'en l'état des investigations, il apparaît utile que [K] [C] ARCHITECTES et MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS assistent aux opérations d'expertise, leur responsabilité, pouvant être mise en jeu. Nous constatons que les motifs et explications énoncés à la barre suffisent pour permettre d'accorder la mesure d'extension sollicitée, l'expert ayant émis un avis favorable. Page 2 sur 2 En l'espèce, les deux ordonnances au référence 2023R00480 et 2024R00790 sont déjà jointes à l'instance principale sous les références 2021R00832. Par conséquent et en accord avec le demandeur, nous joindrons la présence instance à l'affaire principale sous le numéro 2021R00832. Qu'il convient en conséquence de statuer dans les termes ci-après ; PAR CES MOTIFS Nous, Président, Tous droits et moyens des parties demeurant réservés quant au fond, Déclarons commune et opposable l'ordonnance de référé rendue le 15 septembre 2021 (RG n°2023R00480), l'ordonnance rendue le 16 juin 2023 (RG n°2023R00480), l'ordonnance rendue le 16 septembre 2024 (RG n°2024R00790) désignant Monsieur [S] [J] en qualité d'expert judiciaire, aux sociétés [K] [C] ARCHITECTES et son assureur la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS et joignons la présente instance au dossier principale sous le numéro RG 2021R00832 pour les suites de la procédure; Rejetons toutes demandes, fins ou prétentions contraires ; DISPOSITIF : Laissons à chacune des parties la charge des dépens exposés au titre de la présente instance. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.