Tribunal des activités économiques de Nanterre, 13 mai 2025, n° 2025R00470

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
13 mai 2025
Numéro
2025R00470

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE A l'audience de ce jour, la SAS BILTOKI ISSY, rectifie oralement une erreur matérielle figurant dans son assignation à savoir, un intérêt de retard à hauteur de 12% et non de 6% comme indiqué dans ledit acte introductif d'instance. Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de bail dérogatoire en date du 13 décembre 2024, la sommation de payer en date du 19 mars 2025, les factures de loyers et charges, le [Localité 2] Livre certifié au 15 mars 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 1 500 euros. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons à titre provisionnel la société KITCHEN FACTORY au paiement d'une somme de 18 559,74 euros au titre des arriérés de loyers et charges arrêtés au 15 mars 2025 ; Condamnons la société KITCHEN FACTORY au paiement d'un intérêt de retard de 12% sur les sommes impayées jusqu'au complet paiement des factures ; Condamnons la société KITCHEN FACTORY à payer à la société BILTOKI ISSY la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Condamnons la société KITCHEN FACTORY aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euro
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.