Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 juin 2025, n° 2025R00529
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 3 juin 2025
- Numéro
- 2025R00529
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 26 mars 2024 et du 15 avril 2024, les contrats, la lettre de mise en demeure du 19 mars 2025, la lettre de relance du 3 avril 2025 et les 1 ères pages des rapports – Notices et formulaire CERFA, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 400 euros et de débouter le demandeur pour le surplus. PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons la SARL T.O BISTROTS à payer à la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 4 272,00 euros TTC, augmentée d'un intérêt égal au taux de l'intérêt légal à compter du 19 mars 2025 ;
DISPOSITIF : Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du Code civil ; Condamnons la SARL T.O BISTROTS à payer à la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 246,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable ; Condamnons la SARL T.O BISTROTS à payer à la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme de 400 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Condamnons la SARL T.O BISTROTS aux entiers dépens ; Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le prési
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 septembre 2025, n° 2025L02269
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 septembre 2025, n° 2023F02325
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 septembre 2025, n° 2025P01031
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 septembre 2025, n° 2025P00990
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 septembre 2025, n° 2024F02460
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 septembre 2025, n° 2025L01948
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.