Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025R00851

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
23 septembre 2025
Numéro
2025R00851

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : A l'audience du 23 Septembre 2025, le président a soulevé l'incompétence territoriale de ce tribunal en raison de la clause attributive de compétence stipulée au contrat liant les parties ; Le demandeur indique acquiescer à l'incompétence soulevée ; En conséquence, nous dirons l'exception d'incompétence recebale et nous déclarerons incompétent au profit du tribunal de commerce de Montpellier ; SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE A cette étape de la procédure, nous considérerons qu'il ne paraît pas inéquitable de dire d'ny avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous, Président, Disons l'exception d'incompétence recevable et bien fondée. Nous déclarons incompétent au profit du président du tribunal de commerce de Montpellier ; Dit qu'à défaut d'appel dans les délais légaux, le dossier sera transmis à la juridiction sus-visée dans les conditions prévues par l'article 82 du code de procédure civile ; Disons n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ; Mettons les dépens à la charge de la partie demanderesse. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 76,32 euros, dont TVA 12,72 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le Président par délégation, et par l
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.