Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 octobre 2025, n° 2025R01029
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 9 octobre 2025
- Numéro
- 2025R01029
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de prestation intellectuelle du 08/07/2020, les avenants successifs, les factures de février à juin 2024, la lettre de mise en demeure du 02/01/2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Disons Madame [G] [V] recevable et bien fondée en ses demandes, Disons que la société CHAMPLAIN est redevable de la somme de 35 640 € en principal au titre des factures impayées et depuis la mise en demeure du 2 janvier 2025, Condamnons la société CHAMPLAIN au règlement de cette somme à titre de provision, Condamnons la société CHAMPLAIN au paiement de la somme de 1000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros. La minute de la présente ordonnance est signée élect
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 janvier 2026, n° 2024F00067
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 décembre 2025, n° 2025F01306
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 décembre 2025, n° 2025F00854
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 décembre 2025, n° 2025R01148
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 décembre 2025, n° 2022F01092
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 décembre 2025, n° 2025F00026
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.