Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 février 2026, n° 2026R00090
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 3 février 2026
- Numéro
- 2026R00090
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : Par ordonnance de référé en date du 18 janvier 2023, nous avons désigné Monsieur M. [L] [F], en qualité d'expert. La requérante indique qu'en l'état des investigations, il apparaît utile d'ordonner l'extension de la mission d'expertise confiée à M. [L] [F] suivant ordonnance du 18 janvier 2023 (n°2022R00998) au chef suivant : * Déterminer la marge bénéficiaire pouvant être escomptée sur les prestations effectivement réalisées par la société ALTO INGENIERIE Nous constatons que les motifs et explications énoncés à la barre suffisent pour permettre d'accorder la mesure d'extension sollicitée, l'expert ayant émis un avis favorable. Qu'il convient en conséquence de statuer dans les termes ci-après ; PAR CES MOTIFS Nous, Président, Tous droits et moyens des parties demeurant réservés quant au fond, Ordonnons l'extension de la mission confiée à M. [L] [F], expert, désigné par ordonnance de référé en date du 18 janvier 2023 (n°2022R00998), au chef suivant : * Déterminer la marge bénéficiaire pouvant être escomptée sur les prestations effectivement réalisées par la société ALTO INGENIERIE Mettons les frais de l'extension de la mission à la charge du demandeur concernant la présente demande d'extension,
DISPOSITIF : Laissons les dépens à la charge du demandeur concernant la présente demande d'extension, Rappelons que l'exécution provisoire est de droit, Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 45,10 €, dont TVA 7,52 €. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2026P00293
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2026L00603
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2022F00997
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2026L00532
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2025F01661
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2025F01882
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.