Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 mars 2026, n° 2026R00163

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
27 mars 2026
Numéro
2026R00163

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les bons de commande en date du 22 septembre 2022, les factures 250611SMBG et 250612SMBG du 10 juin 2025 et la lettre recommandée avec accusé de réception du 16 décembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité RG n° : 2026R00163 Page 2 sur 2 de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 3 000 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Recevons l'intégralité des demandes de la société EDUNIVERSAL. Condamnons la société EXCHANGE [O] à payer à la société EDUNIVERSAL la somme provisionnelle de 19 514,29 € TTC correspondant aux factures 250611SMBG et 250612SMBG en date du 10 juin 2025, outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. Condamnons la société EXCHANGE [O] à payer à la société EDUNIVERSAL la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamnons la société DIGITAL [O] aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros. Disons q
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.