Tribunal de commerce de Bobigny, 11 avril 2025, n° 2025R00023

Juridiction
Tribunal de commerce de Bobigny
Chambre ou formation
Chambre 20
Date
11 avril 2025
Numéro
2025R00023

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS Attendu que la défenderesse qui a réglé dix des soixante-trois loyers, conteste avoir eu connaissance des conditions générales du contrat, produit un procès-verbal de plainte, pour usurpation d'identité, déposée postérieurement à la délivrance de l'assignation en référé, Attendu que nonobstant l'absence de contestation sérieuse sur la conclusion du contrat, antérieure à l'introduction de la présente instance, et à la justification équivoque d'un dépôt de plainte, les demandes de la société LIXXBAIL, au vu des pièces produites paraissent fondées, PAR CES MOTIFS * REJETONS la demande de sursis à statuer de la société [Adresse 7] ; * ORDONNONS à la société CENTRE COMMERCIAL DES BIENS ET SERVICES de payer, à titre provisionnel, à la société LIXXBAIL la somme de 7.342,73 € TTC, majorée des intérêts au taux légal à compter de la délivrance de l'exploit introductif d'instance, * ORDONNONS à la société [Adresse 7] à restituer sans délai, à ses frais et risques à la société LIXXBAIL la solution téléphonique composée des matériels désignés aux conditions particulières du contrat de location ; * ORDONNONS la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du Code Civil ; * REJETONS les autres demandes de la société [Adresse 7], DISPOSITIF : * ORDONNONS à la société CENTRE COMMERCIAL DES BIENS ET SERVICES de payer à la société LIXXBAIL la somme de 1.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; * DISONS que les entiers dépens sont à la charge de la société [Adresse 7] * Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 39,97 Euros TTC (dont 6,44 Euros de TVA). La Minute est signée par M. Richard METZGER, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.