Tribunal de commerce de Bobigny, 2 avril 2026, n° 2026R00079
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny
- Chambre ou formation
- Chambre 22
- Date
- 2 avril 2026
- Numéro
- 2026R00079
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS Sur l'existence d'une obligation non sérieusement contestable : En application de l'article 873, du Code de procédure civile, le président du tribunal peut accorder une provision lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. En l'espèce, l'existence du bail résulte de l'exécution contractuelle par les parties. L'obligation de payer le loyer constitue une obligation essentielle du preneur (article 1728 du Code civil). Les loyers impayés sont justifiés par les pièces produites. L'absence de signature du bail ne saurait constituer une contestation sérieuse dès lors que la prise de possession des lieux, l'exploitation du fonds de commerce et le paiement partiel des loyers valent reconnaissance de l'existence du contrat. Il existe dès lors une obligation non sérieusement contestable justifiant l'octroi d'une provision. PAR CES MOTIFS Nous, juge des référés, statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
DISPOSITIF : Ordonnons à la SARL SUN DECO de payer à la SNC HERALD BLANC MESNIL les sommes de : * 93.702,42 € montant de la provision que nous accordons, outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure sur la somme de 67.971,31 € et de la présente assignation sur le surplus ; * 1.500 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Déboutons les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation ci-dessus retenue ou le présent dispositif ; Disons que les entiers dépens sont à la charge de la SARL SUN DECO; Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 39,97 Euros TTC (dont 6,44 Euros de TVA). Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. La
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny, 5 mai 2026, n° 2026R00202
- Tribunal de commerce de Bobigny, 5 mai 2026, n° 2024F00965
- Tribunal de commerce de Bobigny, 5 mai 2026, n° 2026F00339
- Tribunal de commerce de Bobigny, 5 mai 2026, n° 2025F01813
- Tribunal de commerce de Bobigny, 5 mai 2026, n° 2024F01613
- Tribunal de commerce de Bobigny, 5 mai 2026, n° 2023F01557
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.