Tribunal de commerce de Créteil, 16 décembre 2025, n° 2025F00691
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 03
- Date
- 16 décembre 2025
- Numéro
- 2025F00691
Extrait : motifs et dispositif
DISPOSITIF : TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL JUGEMENT DU 16 DECEMBRE 2025 3ème Chambre N° RG: 2025F00691 DEMANDEUR SASU ADDEXPERT [Adresse 1] [Localité 1] comparant par Me Martine CHOLAY [Adresse 2] et par le cabinet 186 AVOCATS [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4] DEFENDEUR SAS SOGETREL [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6] comparant par Me Sandrine ROUSSEAU [Adresse 7] COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience collégiale de ce jour. Décision de dessaisissement. Délibérée par M. Emmanuel BARATTE, Président, Mme Corinne BERENGUER, Mme Martine LESTOQUOY, Juges. Prononcée à l'audience publique du 16 décembre 2025 où siégeaient M. Emmanuel BARATTE, Président, M
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 8 janvier 2026, n° 2025L02945
- Tribunal de commerce de Créteil, 7 janvier 2026, n° 2025L02874
- Tribunal de commerce de Créteil, 7 janvier 2026, n° 2025P01583
- Tribunal de commerce de Créteil, 7 janvier 2026, n° 2025L02765
- Tribunal de commerce de Créteil, 7 janvier 2026, n° 2025L02957
- Tribunal de commerce de Créteil, 7 janvier 2026, n° 2025L02868
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.