Tribunal de commerce de Fort-de-France, 2 décembre 2025, n° 2025F11541
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France
- Date
- 2 décembre 2025
- Numéro
- 2025F11541
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu qu'il ressort des débats à l'audience et des pièces produites que la situation de l'entreprise justifie d'ordonner le renouvellement de la période d'observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l'activité du débiteur ; En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d'observation comme indiqué dans le dispositif.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ; Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions, Vu le rapport du juge commissaire, Vu l'article L. 621-3 du Code de Commerce, RENOUVELLE la période d'observation pour une durée de six mois à compter du 03/12/2025, FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la société LE METRO SARL, Activité : Restaurant traditionnel, restauration rapide, préparation de plats cuisinés, prestation de traiteur, vente sur place, en livraison, en ligne., Adresse : [Adresse 1], Immatriculée au RCS sous le numéro 839221579, À l'a
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 6 janvier 2026, n° 2025F12401
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 6 janvier 2026, n° 2025F12037
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 6 janvier 2026, n° 2025J11493
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 6 janvier 2026, n° 2025F12036
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 6 janvier 2026, n° 2025F12039
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 6 janvier 2026, n° 2025F12392
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.