Tribunal de commerce de Fort-de-France, 11 septembre 2025, n° 2025F11636
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France
- Date
- 11 septembre 2025
- Numéro
- 2025F11636
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu qu'il ressort des débats à l'audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ; Qu'en conséquence, il y a lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation de la société AUX DELICES ANTILLAISES SAS.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le tribunal, après débats en chambre du conseil, et après en avoir délibéré, statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort ; Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce, Communication faite au Ministère public, ORDONNE la poursuite de la période d'observation, RENVOIE l'examen de l'affaire à l'audience du 15/12/2025 à 09 heures 00 (salle C), DIT que la présente décision vaut convocation des parties, INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s'y faire représenter conformément à la loi, EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS Le Prési
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 5 mars 2026, n° 2026R00003
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 5 mars 2026, n° 2026R00002
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 5 mars 2026, n° 2026R00007
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 5 mars 2026, n° 2026R00006
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 5 mars 2026, n° 2025F12269
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 5 mars 2026, n° 2025R11357
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.