Tribunal de commerce de Fort-de-France, 2 septembre 2025, n° 2025F11680
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France
- Date
- 2 septembre 2025
- Numéro
- 2025F11680
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire rendu avant dire droit, Communication faite au représentant du ministère public, qui requière l'ouverture d'une enquête, Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Monsieur Alain CORIDON, Juge Commis et Madame Marie-Andrée VICTOIRE, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l'expert devra être déposé le 29/10/2025, DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 4 décembre 2025, n° 2025R11353
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 4 décembre 2025, n° 2025F07073
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 4 décembre 2025, n° 2025F11505
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 4 décembre 2025, n° 2025R11330
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 4 décembre 2025, n° 2025R11348
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 4 décembre 2025, n° 2025R11352
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.