Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 février 2026, n° 2025F00690
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 5ème chambre
- Date
- 20 février 2026
- Numéro
- 2025F00690
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE RG n°: 2025F00690 Mme [E] [I] c/ SASU MS AUTO ORDONNANCE DE REOUVERTURE DES DEBATS Suite à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 20 février 2026, celui a clos les débats pour une mise en délibéré de la décision de justice au greffe fixée au 26 mai 2026. Or il apparaît que des conclusions en défense ont été envoyées au juge par courriel sans qu'il soit possible de vérifier si le principe du contradictoire est respecté. En conséquence, nous ordonnerons la réouverture des débats. PAR CES MOTIFS Nous, M. Fabrice ALLIANY, juge chargé d'instruire l'affaire dans l'affaire référencée ci-dessus,
DISPOSITIF : Ordonnons la réouverture des débats et convoquons les parties à l'effet d'être entendues à notre audience de mise en état du 5 juin 2026 à partir de 10 heures 30. Droits, moyens, dépens réservés. Fait à [Localité 1], le 24 avril 2026.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 mai 2026, n° 2025F00315
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 mai 2026, n° 2024F02537
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 mai 2026, n° 2026P00428
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 mai 2026, n° 2025F01188
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 mai 2026, n° 2026P00710
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 mai 2026, n° 2025F01184
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.