Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 avril 2026, n° 2026R00263

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
7 avril 2026
Numéro
2026R00263

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location du 16 décembre 2019, la facture de la société VIS du 16/12/2019, la facture de RELEASE CAPITAL du 16/12/2019, la facture FRANFINANCE du 21/01/2025, la lettre RAR de RELEASE CAPITAL du 21/11/2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 1 500 euros. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons la SARL NURLU à payer par provision à la SAS REALEASE CAPITAL la somme de 11 664,00 € TTC au titre des loyers pour la période du 1er mars 2025 au 28 février 2026 ; Disons et jugeons que chaque échéance sera majorée des intérêts au taux de 1 % par mois à compter de son exigibilité ; Condamnons la SARL NURLU à payer à la SAS REALEASE CAPITAL la somme de 1 500 € en application de l'article 700 du C.P.C. ; Condamnons la SARL NURLU aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 36,74 euros, dont TVA 6,12 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniqueme
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.