Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse, 5 décembre 2025, n° 2025F08373

Juridiction
Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse
Date
5 décembre 2025
Numéro
2025F08373

Extrait : motifs et dispositif

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe. Au nom du peuple français Par jugement du 01/10/2025, le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement de la société SARL TRANSPORTS CANNARD PERE ET FILS (SARL) La société SARL TRANSPORTS CANNARD PERE ET FILS (SARL) a été invitée à comparaître à l'audience du 03/12/2025 à l'effet qu'il soit statué sur la poursuite de la période d'observation. Le débiteur a sollicité du tribunal qu'il veuille bien ordonner la poursuite de la période d'observation. Le mandataire judiciaire a conclu à la poursuite de la période d'observation. Vu les dispositions de l'article L.631-15 alinéa 1 du code de commerce, Vu le rapport du juge-commissaire dont lecture a été faite lors de l'audience, Attendu qu'il ressort des éléments de la cause que le débiteur dispose de capacité de financement suffisante lui permettant de poursuivre la période d'observation ; Qu'il échet d'ordonner la poursuite de la période d'observation ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, Ordonne la poursuite de la période d'observation de : SARL TRANSPORTS CANNARD PERE ET FILS (SARL) [Adresse 1] Numéro unique d'identification : 523317477 Emploie les dépens en frais privilégiés. Ainsi jugé et prononcé Signe electroniquement par Marcel PERINET, un juge en ayant delibere Signe electroniquement par Anne-Laure RIBEIRO, commis-greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 juin 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.