Tribunal de commerce de Montpellier, 3 avril 2026, n° 2026005646
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier
- Chambre ou formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Date
- 3 avril 2026
- Numéro
- 2026005646
Extrait : motifs et dispositif
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR Débats à l'audience publique du 27/03/2026 Faits et Procédure : Après en avoir délibéré : Attendu que, par jugement en date du 13/02/2026, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard : RENOV NAD (SASU) [Adresse 3] A désigné : M. [N] [F] juge Commissaire Me [H] [G] Mandataire Judiciaire Attendu qu'il n'a pas été nommé d'Administrateur Judiciaire. Attendu qu'il résulte des dispositions de l' […] ions prévues à l'article L 640-1 sont réunies ». Attendu qu'en vertu de l'alinéa 2 du même titre : « le Tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l'administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et les représentant du comité d'entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel, et avoir recueilli l'avis du Ministère Public ». Attendu que le mandataire judiciaire a fait valoir que bien que régulièrement convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception le débiteur ne s'était pas présenté au rendezvous fixé de sorte qu'en l'état de sa carence la situation économique de l'entreprise n'avait pu être appréhendée, Attendu qu'un tel comportement conduit le juge commissaire en charge de cette procédure à indiquer au tribunal qu'il considère que le débiteur n'est pas intéressé par la procédure de redressement judiciaire dont l'entreprise a bénéficié. Attendu qu'en l'état de ces constatations, aucune mesure de redressement ne peut être valablement envisagée, et la liquidation judiciaire s'impose en application de l'article L 631-15 du Code de Commerce.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant en audience publique, et en premier ressort. Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions. Vu l'article L 631-15 du Code de Commerce, Oui le rapport oral du juge commissaire en charge de cette procédure, Met fin à la période d'observation. Prononce d'office la liquidation judiciaire, en application des dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce, à l'égard : RENOV NAD (SASU) [Adresse 3] Maintient M. [N] [F], en qualité de Juge Commissaire. Nomme Me [H] [G] [Adresse 1], en qualité de liquidateur. Ordonne la publication conformément à la loi. Rappelle que l'exécution provisoire est de droit. Dit que les d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier, 23 avril 2026, n° 2025016826
- Tribunal de commerce de Montpellier, 20 avril 2026, n° 2026006375
- Tribunal de commerce de Montpellier, 20 avril 2026, n° 2026006379
- Tribunal de commerce de Montpellier, 20 avril 2026, n° 2026006382
- Tribunal de commerce de Montpellier, 17 avril 2026, n° 2022001315
- Tribunal de commerce de Montpellier, 17 avril 2026, n° 2024011328
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.