Cour d'appel de Paris, 10 octobre 2011, n° 09/12743
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 2 - Chambre 3
- Date
- 10 octobre 2011
- Numéro
- 09/12743
- Type
- Arrêt
- Solution
- Expertise
Extrait : motifs et dispositif
Avant dire droit, sur l'indemnisation il convient d'ordonner une mesure d'expertise médicale confiée au docteur [S] [J] et d'allouer à Mme [R] la provision sollicitée. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la victime l'intégralité des frais et honoraires exposés par elle et non compris dans les dépens. Il lui sera alloué la somme demandée de 2 000 euros. Les mêmes considérations ne conduisent pas à faire droit à la demande du même chef de la société MAAF Assurances. Sur la demande de l'Agent judiciaire du trésor : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de ce tiers payeur qui ne peut exercer son recours que poste par poste sur les indemnités fixées au profit de la victime. Sa demande ne pourra donc être examinée qu'à l'occasion de la liquidation du préjudice de la victime.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Infirme le jugement ; Dit la société MAAF Assurances déchue de son droit d'opposer à Mme [M] [R] une cause de non garantie ; Dit la société MAAF Assurances tenue d'indemniser Mme [M] [R] des préjudices résultant de l'accident du 7 avril 2000 ; Avant dire droit sur l'indemnisation, ordonne une expertise médicale de Mme [M] [R] , Commet en qualité d'expert : le docteur [S] [J] [Adresse 3] [Localité 8] ' [XXXXXXXX01] Fax : [XXXXXXXX02] lequel pourra s'adjoindre s'il l'estime utile, tout praticien de son choix dans une spécialité médicale distincte de la sienne, Enjoint à la victime de fournir immédiatement à l'expert toutes pièces médicales nécessaires à l'accomplissement de sa m
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 10 novembre 2017, n° 15/18928Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 10 novembre 2017, n° 15/13532Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 10 novembre 2017, n° 15/22888Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 10 novembre 2017, n° 16/07579Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 10 novembre 2017, n° 16/10761Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 10 novembre 2017, n° 15/13476Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.