Cour d'appel d'Orléans, 28 février 2008, n° 07/01770
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Date
- 28 février 2008
- Numéro
- 07/01770
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
entreprise en difficulte (loi du 25 janvier 1985)responsabilitéfaillite et interdictionscasabsence de déclaration dans les quinze jours de la cessation des paiements/ jdf
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL D'ORLÉANS CHAMBRE COMMERCIALE ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE GROSSES + EXPÉDITIONS Me Estelle GARNIER Notifications aux parties TCORLEANS 28 / 02 / 2008 ARRÊT du : 28 FEVRIER 2008 No RG : 07 / 01770 DÉCISION DE PREMIÈRE INSTANCE : Tribunal de Commerce d'ORLEANS en date du 31 Mai 2007 PARTIES EN CAUSE APPELANT : Monsieur Pierre X..., demeurant ...45750 SAINT PRYVE SAINT MESMIN représenté par […] ence de remise de la comptabilité au liquidateur de la personne morale, qui est insuffisant à établir qu'il n'en aurait pas été tenu de manière régulière, n'autorise pas la sanction de l'interdiction de gérer (Cass. com. 27 févr. 2007, Bull. civ. IV, no 70) ; que ces deux faits ne peuvent donc être retenus ; Qu'en définitive, et alors que le seul fait de M. X... pouvant être sanctionné est le retard apporté à la déclaration de cessation des paiements, la Cour, qui ignore le sort qui a été réservé à M. B..., véritable animateur de la société, modérera la durée d'interdiction retenue en la fixant à 3 ans, à compter du jour de la décision déférée, qui était exécutoire par provision ; PAR CES MOTIFS LA COUR, STATUANT publiquement, par arrêt de défaut et rendu en dernier ressort : CONFIRME le jugement déféré sur le principe de l'interdiction de gérer appliquée à M. X..., mais ramène à 3 ans, à compter du jugement de première instance, la durée de cette mesure ; ORDONNE l'emploi des dépens d'appel en frais privilégiés de la liquidation judiciaire de la société Lauto ; ET le présent arrêt a été signé par M. Rémery, Président et Mme Fernandez, Greffier ayant assisté au prononcé de l'arrêt.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Orléans, 10 mai 2022, n° 20/02051Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Orléans, 10 mai 2022, n° 20/02371Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel d'Orléans, 10 mai 2022, n° 20/02390Autre décision avant dire droit
- Cour d'appel d'Orléans, 10 mai 2022, n° 20/02288Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Orléans, 10 mai 2022, n° 20/02146Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel d'Orléans, 10 mai 2022, n° 20/02139Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.