Cour d'appel de Toulouse, 2 juin 2008, n° 07/00014
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 2 juin 2008
- Numéro
- 07/00014
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
02/06/2008 DECISION No 22 NoRG: 07/00014 Pierre Landry X... C/ L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE *** INDEMNISATION A RAISON D'UNE DETENTION PROVISOIRE *** Décision prononcée le DEUX JUIN DEUX MILLE HUIT par F. LAPEYRE, président de chambre, délégué par ordonnance du premier président, assisté de A. THOMAS, greffier Débats : En […] ame B... ; il serait le père d'un enfant naturel élevé par sa mère au Cameroun. Au chômage depuis le mois de mai 2006, il ne présente aucun antécédent judiciaire. Il ne résulte pas de l'expertise psychiatrique et médico-psychologique que la détention ait été marquée par de quelconques difficultés. En l'état de ces éléments, l'indemnité de 750 € proposée par l'agent judiciaire du trésor apparaît équitable et sera retenue. Sur le préjudice matériel : Le requérant indique que suite à son incarcération, une dette de loyer serait apparue ainsi que des difficultés pour régler EDF et GDF. Cependant, aucun élément ne permet d'affirmer que les difficultés rencontrées seraient une conséquence directe et certaine de la détention provisoire. En conséquence, aucune indemnité ne peut être allouée en réparation du préjudice matériel. PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, contradictoirement, par décision mise à disposition au greffe, après avis aux parties ; Allouons à M. Pierre Landry X... une indemnité de 750 € (Sept cent cinquante euros) en réparation du préjudice moral subi par lui. Rejetons le surplus de la requête. Laissons les dépens à la charge du trésor public. Le greffier,Le président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 5 mars 2020, n° 18/02649Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Toulouse, 4 mars 2020, n° 18/01681Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Toulouse, 4 mars 2020, n° 17/01448Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Toulouse, 3 mars 2020, n° 19/00414Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 28 février 2020, n° 16/03935Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 26 février 2020, n° 17/04856Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 juin 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.