Cour d'appel de Toulouse, 19 septembre 2008, n° 07/03668
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 19 septembre 2008
- Numéro
- 07/03668
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
19 / 09 / 2008 ARRÊT No No RG : 07 / 03668 MH / HH Décision déférée du 09 Mai 2005- Cour d'Appel de PAU-04 / 39 SARL ECOLE PRIVEE ESTHETIQUE DE BIARRITZ C / Catherine X... INFIRMATION REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4ème Chambre Section 2- Chambre sociale *** ARRÊT DU DIX NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE HUIT *** DEMANDERESSE SUR RENVOI APRES CASSATION SARL ECO […] Enfin pour que Madame X... se présente avec un huissier de justice, il fallait nécessairement qu'elle connaisse la fermeture provisoire des locaux, ce qui suppose qu'elle ait eu des informations avant septembre et donc qu'elle ait été en mesure de connaître l'adresse provisoire des locaux, à supposer même que la direction ait omis de l'aviser, ce qui n'est en rien démontré. Ce dernier grief est donc également infondé. Il ressort de tout ce qui précède que les reproches formulés par Madame X... contre l'ECOLE sont infondés, et dès lors que la prise d'acte de la rupture de son contrat de travail doit s'analyser en une démission. PAR CES MOTIFS La Cour Infirme le jugement contesté. Et statuant à nouveau, Dit que le contrat de travail de Madame X... a été rompu par sa démission le 6 septembre 2001. Rejette toutes les demandes de Madame X.... Condamne Madame X... à payer à la Sarl ECOLE PRIVEE D'ESTHETIQUE DE BIARRITZ 2. 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Condamne Madame X... aux dépens. Le présent arrêt a été signé par M. P. de CHARETTE, président et par Mme D. FOLTYN-NIDECKER, greffier. Le greffierLe président Dominique FOLTYN-NIDECKERPatrice de CHARETTE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 5 juillet 2022, n° 21/02804Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 4 juillet 2022, n° 22/00327Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 4 juillet 2022, n° 20/03233Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Toulouse, 4 juillet 2022, n° 21/00252Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 4 juillet 2022, n° 20/00380Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 4 juillet 2022, n° 22/00330Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 septembre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.