Cour d'appel de Besançon, 8 octobre 2008, n° 08/00199
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Date
- 8 octobre 2008
- Numéro
- 08/00199
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
ARRET No RV / CB COUR D'APPEL DE BESANCON -172 501 116 00013- ARRET DU HUIT OCTOBRE 2008 DEUXIEME CHAMBRE CIVILE contradictoire Audience publique du 10 Septembre 2008 No de rôle : 08 / 00199 S / appel d'une décision du TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTBELIARD en date du 09 JANVIER 2008 RG No 07 / 00082 Code affaire : 59E Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un c […] et qu'il y a lieu, en infirmant l'ordonnance entreprise, de condamner M. Y... au paiement de la somme susmentionnée ; Que l'intimé qui succombe sur l'appel de M. X... supportera les dépens et ses frais irrépétibles et sera condamné au paiement d'une indemnité de 800 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS LA COUR, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, après en avoir délibéré, INFIRME l'ordonnance rendue le 9 janvier 2008 par le juge des référés du Tribunal de Grande Instance de Montbéliard, Statuant à nouveau, CONDAMNE Mario Y... à payer à Michel X... les sommes de : - à titre provisionnel et en deniers ou quittance, CENT TRENTE TROIS MILLE CINQ CENT DEUX EUROS (133 502 €), - HUIT CENTS EUROS (800 €) en application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE Mario Y... aux entiers dépens avec, pour ceux d'appel, possibilité de recouvrement direct au profit de la SCP DUMONT-PAUTHIER, avoués associés, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile, LEDIT arrêt a été signé par M. SANVIDO, Président de Chambre, ayant participé au délibéré et M. ANDRE, Greffier. LE GREFFIER, LE PRESIDENT DE CHAMBRE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Besançon, 5 juillet 2022, n° 20/00522Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 5 juillet 2022, n° 21/01997Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 5 juillet 2022, n° 21/01885Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 30 juin 2022, n° 20/01472Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 28 juin 2022, n° 20/01557Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 28 juin 2022, n° 21/00312Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 8 octobre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.