Cour d'appel de Besançon, 23 mars 2010, n° 08/01394
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Date
- 23 mars 2010
- Numéro
- 08/01394
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
architecte entrepreneurresponsabilitéprescription décennaledélaiinterruptionassignation en référé (non)
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE BESANÇON - 172 501 116 00013 - ARRÊT DU 23 MARS 2010 PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE SECTION A Contradictoire Audience publique du 27 janvier 2010 No de rôle : 08/01394 S/appel d'une décision du tribunal de grande instance de BESANCON en date du 29 avril 2008 RG No 06/01670 Code affaire : 54G Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre […] ence publique et après en avoir délibéré, DÉCLARE l'appel de la société LEON GROSSE recevable et bien fondé; INFIRME le jugement rendu le 29 avril 2008 par le tribunal de grande instance de BESANÇON; Statuant à nouveau, DÉCLARE irrecevables les demandes de la société CORNU SA FONTAIN à l'encontre de la société LEON GROSSE ; CONDAMNE la société CORNU SA FONTAIN à payer à la société LEON GROSSE la somme de 1 500 € (mille cinq cents euros) au titre des frais non compris dans les dépens exposés par cette dernière ; CONDAMNE la société LEON GROSSE à payer à la compagnie ACTE IARD la somme de 1 500 € (mille cinq cents euros) au titre des frais irrépétibles exposés par cette dernière ; REJETTE la demande de la société CORNU SA FONTAIN fondée sur l'article 700 du code de procédure civile; CONDAMNE la société CORNU SA FONTAIN aux dépens de première instance et d'appel, avec droit pour la SCP DUMONT-PAUTIER et pour Me ÉCONOMOU, avoués, de se prévaloir des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LEDIT ARRÊT a été signé par Monsieur B. GAUTHIER, Conseiller, faisant fonction de Président de Chambre, Magistrat ayant participé au délibéré, et Mademoiselle F. LEPRINCE, Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Besançon, 15 juillet 2022, n° 21/00280Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Besançon, 13 juillet 2022, n° 22/00043Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 13 juillet 2022, n° 22/00044Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 12 juillet 2022, n° 21/00515Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 12 juillet 2022, n° 21/02042Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 12 juillet 2022, n° 20/00922Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 23 mars 2010. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.