Cour d'appel de Nîmes, 28 juin 2011, n° 10/05289
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 28 juin 2011
- Numéro
- 10/05289
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
conventions collectives
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 28 JUIN 2011 ARRÊT N 662 R. G. : 10/ 05289 RT/ SL CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'AVIGNON 03 juin 2010 Section : Industrie SA SEPR C/ X... Y... Z... A... B... C... D... E... F... G... APPELANTE : SA SEPR prise en la personne de son représentant légal en exercice 7 rue Nationale BP 40 84130 LE PONTET représentée par la SCP COURTEAUD PELISSIER, avocats au barr […] l'usage, la société a donc bien calculé l'assiette de la prime d'ancienneté ; Attendu qu'enfin il ne résulte d'aucun élément que la prime d'ancienneté fut, à un moment ou à un autre, calculé sur la base de la rémunération effectivement perçue dans l'entreprise comme il est prétendu ; Attendu qu'en conséquence les prétentions de salariés ne sont pas fondées ; qu'il convient d'infirmer le jugement déféré et de rejeter les demandes ; que les sommes allouées en exécution du jugement déféré n'auraient pas été versées selon les déclarations à l'audience ; qu'en l'état de cette incertitude il n'y a pas lieu d'en ordonner en l'état la restitution ; Attendu qu'il parait équitable que chacune des parties supporte ses frais exposés non compris dans les dépens ; Vu l'article 696 du Code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS, LA COUR Infirme le jugement déféré, Statuant à nouveau, Rejette les demandes, Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile, Condamne les salariés intimés aux dépens de première instance et d'appel. Arrêt signé par Monsieur Régis TOURNIER Président et par Madame Patricia SIOURILAS Greffier, présente lors du prononcé. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 23 mai 2022, n° 21/03055Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 23 mai 2022, n° 21/03825Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 23 mai 2022, n° 21/04343Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 21/04173Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 22/00030Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Nîmes, 20 mai 2022, n° 21/03508Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 juin 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.