Cour d'appel de Paris, 12 décembre 2012, n° 11/16080
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 12 décembre 2012
- Numéro
- 11/16080
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 ARRET DU 12 DECEMBRE 2012 (no 316, 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/ 16080 Décision déférée à la Cour : Jugement du 30 Juin 2011- Tribunal de Grande Instance de PARIS-RG no 10/ 59382 APPELANT Monsieur Joseph X... ... ... 75011 PARIS représenté et assisté […] uquel celui-ci collaborait et que cette information est confirmée dans la note aux parties du 13 mai 2011 (pièce no 6, appelant) ; que cependant, ce n'est que par lettre du 26 juin 2011 que le Docteur X..., qui n'invoque aucun empêchement pour ce faire, a saisi le juge chargé du contrôle des expertises ; Considérant que la seule collaboration de l'Expert avec le médecin conseil de l'une des parties durant six mois trente an auparavant, n'est pas de nature à faire naître un soupçon légitime de partialité, en outre soulevée tardivement ; Considérant que l'équité commande de faire application de l'article 700 du Code de procédure civile, dans les termes du dispositif à intervenir ; PAR CES MOTIFS CONFIRME la décision de rejet du juge chargé du contrôle des expertises contenue dans la lettre du 30 juin 2011, CONDAMNE le Docteur Joseph X... à verser à Mademoiselle Y... la somme de 800 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, REJETTE toutes autres demandes des parties, CONDAMNE le Docteur Joseph X... au paiement des entiers dépens avec admission de l'avocat concerné au bénéfice des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 9 mai 2018, n° 17/19558Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 7 mai 2018, n° 16/03476Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 7 mai 2018, n° 16/15172Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 7 mai 2018, n° 16/11155Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mai 2018, n° 16/163667Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mai 2018, n° 16/164407Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 décembre 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.