Cour d'appel de Montpellier, 8 janvier 2013, n° 12/00127
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 8 janvier 2013
- Numéro
- 12/00127
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2o chambre ARRET DU 08 JANVIER 2013 Grosse + copie délivrées le à Numéro d'inscription au répertoire général : 12/ 01459 Décision déférée à la Cour : Jugement du 16 FEVRIER 2012 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTPELLIER No RG 12/ 00127 APPELANTE : CARPIMKO-Organisme de Sécurité Sociale Caisse Autonome de Retraite et de Prévoyance des Infirmiers, Masseurs-Kinésithérapeu […] le L. 243-5 du code de la sécurité sociale, applicable par renvoi de l'article L. 623-1, et de l'article L. 626-20 I du code de commerce que les pénalités, majorations de retard et frais de poursuites dus à la caisse par le redevable à la date du jugement d'ouverture sont remis et que les cotisations sociales peuvent faire l'objet de délais dans le cadre du plan, à la différence des créances salariales. Le jugement entrepris, qui, pour infirmer l'ordonnance du juge-commissaire, a considéré, d'une part, que le privilège de la Carpimko vient au même rang que le privilège des salariés visé à l'article 2331 (4o) du code civil et, d'autre part, que cet organisme de sécurité sociale ne peut bénéficier des dispositions de l'article L. 625-8 du code de commerce, doit en conséquence être confirmé en toutes ses dispositions. Succombant sur son appel, la Carpimko doit être condamnée aux dépens. PAR CES MOTIFS : La cour, Confirme en toutes ses dispositions le jugement du tribunal de grande instance de Montpellier en date du 16 février 2012, Condamne la Carpimko aux dépens d'appel, lesquels seront recouvrés conformément à l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT. JLP
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 18 novembre 2020, n° 16/00237Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 18 novembre 2020, n° 18/05229Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 18 novembre 2020, n° 17/00604Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 18 novembre 2020, n° 18/05079Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 18 novembre 2020, n° 19/08086Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 18 novembre 2020, n° 20/02443Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 8 janvier 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.