Cour d'appel de Rouen, 12 mai 2022, n° 21/00567
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Chambre ou formation
- Chambre de la Proximité
- Date
- 12 mai 2022
- Numéro
- 21/00567
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION A titre liminaire il convient de constater que les époux [C] demandent à la cour de constater que le tribunal a admis aux débats les conclusions de la société Logeal Immobilière mais qu'ils n'en tirent aucune conséquence juridique. Sur la demande de dommages et intérêts au titre du trouble de jouissance Pour allouer aux époux [C] une somme forfaitaire de 1200 euros au titre de leur trouble de jouissance, le premier juge a considéré que, si le bailleur était intervenu suites aux différ […] ogement des époux [C]. Parmi ces attestations, Mme [S] amie du couple indique qu'en raison de la présence de cafards et de cloportes, elle ne s'est plus rendue chez ses amis. Sans se trouver totalement isolés de la totalité de leurs proches, M. et Mme [C] démontrent qu'au moins un de leurs amis a cessé de se rendre à leur domicile en raison de la présence d'insectes. Le rejet suscité auprès de leurs amis de se rendre à leur domicile en raison de la présence de cafards constitue un préjudice moral qu'il convient d'indemniser à hauteur de 200 euros. Le jugement sera donc infirmé en ce qu'il a débouté M. et Mme [C] de cette demande et la société Logéal Immobilière condamnée à payer la somme de 200 euros aux appelants. Sur les frais et dépens La charge des dépens d'appel sera supportée par la société Logeal Immobilière conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile. En revanche, il n'est pas inéquitable de laisser à la charge de M. et Mme [C] les frais irrépétibles exposés à l'occasion de l'instance d'appel. Aussi seront-il déboutés de leur demande à ce titre.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, Confirme le jugement déféré en toutes les dispositions dont appel à l'exception de celles relatives au préjudice moral ; Statuant à nouveau et y ajoutant, Condamne la société Logeal Immobilière à payer à Mme [B] [V] épouse [C] et M. [J] [C] la somme de 200 euros au titre de leur préjudice moral ; Condamne la société Logéal Immobilière aux dépens d'appel , Déboute Mme [B] [V] épouse [C] et M. [J] [C] de leur demande d'indemnité procédurale. La greffièreLa présidente C. DupontE. Gouarin * * *
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Rouen, 30 mai 2022, n° 22/01751Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 28 mai 2022, n° 22/01748Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 27 mai 2022, n° 21/04821Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Rouen, 25 mai 2022, n° 21/04713Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Rouen, 25 mai 2022, n° 22/01636Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 25 mai 2022, n° 22/00030Suspend l'exécution provisoire
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.