Cour d'appel de Bordeaux, 14 juin 2022, n° 19/05496

Juridiction
Cour d'appel de Bordeaux
Chambre ou formation
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Date
14 juin 2022
Numéro
19/05496
Type
Arrêt
Solution
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DECISION : sur la demande principale : Les parties s'opposent d'une part sur la recevabilité de la demande indemnitaire de M. [K], d'autre part sur son bien fondé. sur la recevabilité de la demande : L'intimé soutient, au visa de l'article 2224 du code civil, que la demande est prescrite faute pour M. [K] d'avoir agi dans les 5 ans du prononcé de la liquidation amiable, et même dans les 5 années suivant son dernier paiement soit le 10 août 2013, de sorte que l'assignation du 27 sept […] sé par des années de réclamations et de procédure. Sa carence à justifier de ses réclamations doit conduire à rejeter cette demande, la résistance de M. [U] ne pouvant être qualifiée de fautive. Le jugement sera confirmé. sur la demande de dommages et intérêts de MD : L'intimé sollicite quant à lui une somme de 4 000 euros à titre de dommages et intérêts en faisant valoir qu'il est victime d'un appel malveillant de M. [K] et a été destinataire d'écrits très violents de sa part. Cependant, comme l'a relevé le tribunal pour rejeter cette demande, si la teneur des échanges entre les anciens associés révèle une mésentente grave, ces circonstances ne permettent pas de caractériser un comportement fautif à l'origine d'un préjudice moral susceptible d'indemnisation. sur les demandes accessoires : Il apparaît inéquitable de laisser à la charge de M. [U] les sommes, non comprises dans les dépens, exposées par lui dans le cadre de l'appel. M. [K] sera condamné à lui payer la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. L'appelant sera condamné aux dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La cour, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Confirme le jugement rendu le 16 mai 2019 par le tribunal de commerce d'Angoulême Condamne M. [K] à payer à M. [U] la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel, Condamne M. [K] aux dépens d'appel. Le présent arrêt a été signé par Mme Pignon, présidente, et par M. Goudot, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 juin 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.