Tribunal de commerce d'Antibes, 3 juin 2025, n° 2025F00234

Juridiction
Tribunal de commerce d'Antibes
Date
3 juin 2025
Numéro
2025F00234

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que l'article L. 622-26 du code de commerce dispose que : « A défaut de déclaration dans les délais prévus à l'article L. 622-24, les créanciers ne sont pas admis dans les répartitions et les dividendes à moins que le juge-commissaire ne les relève de leur forclusion s'ils établissent que leur défaillance n'est pas due à leur fait ou qu'elle est due à une omission du débiteur lors de l'établissement de la liste prévue au deuxième alinéa de l'article L. 622-6. Ils ne […] e ainsi que des pièces et justificatifs fournis, la demande en relevé de forclusion déposée par Madame [F] [P] [A] devant le juge-commissaire, n'a pas respecté les dispositions de l'article L. 622-26 du code de commerce ; Attendu que c'est à juste titre que le juge-commissaire, par ordonnance du 27 janvier 2025, a déclaré irrecevable en la forme la requête en relevé de forclusion ; Qu'en conséquence, le tribunal confirmera l'ordonnance 27 janvier 2025 rendue par Monsieur le juge commissaire à la procédure de redressement judiciaire de la SARL FRERES DRON en toutes ses dispositions ; Attendu qu'il n'y a pas lieu d'appliquer l'article 700 du code de procédure civile ; Attendu que les dépens resteront à la charge du demandeur ; PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu l'article R. 621-21 du code de commerce, Vu l'article L. 622-26 du code de commerce, Le ministère public avisé, CONFIRME en toutes ses dispositions l'ordonnance rendue par Monsieur le jugecommissaire en date du 27 janvier 2025 ; DISPOSITIF : En conséquence, CONFIRME l'irrecevabilité de la requête en date du 19 septembre 2024 tendant à relever Madame [F] [P] [A] de sa forclusion ; DEBOUTE la Madame [F] [P] [A] de ses demandes ; REJETTE comme inutiles et non fondées toutes conclusions contraires des parties ; ORDONNE par les soins du greffier toutes les notifications et publicités obligatoires en pareille matière ; LAISSE à la charge de Madame [F] [P] [A] les entiers dépens, en ce compris les frais de greffe. AINSI JUGE ET PRONONCE A ANTIBES PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA PRESENTE DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT D'AUDIENCE MONSIEUR ROBERT MARTIN ET
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.