Tribunal de commerce de Carcassonne, 7 mai 2025, n° 2025000937

Juridiction
Tribunal de commerce de Carcassonne
Chambre ou formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Date
7 mai 2025
Numéro
2025000937

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que par jugement en date du 02/10/2024 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de M. [H] [F] [O] désignant M. FRANCOIS SAN MIGUEL en qualité de juge commissaire et la SELARL [D] [S] représentée par Me [D] [S] en qualité de mandataire judiciaire. Attendu que suivant autre jugement en date du 27/11/2024 Le Tribunal a autorisé la poursuite de l'activité jusqu'au 02/04/2024. Attendu que la période d'observation se termine et qu'il convient de statuer sur son renouvellement conformément aux dispositions de la loi du 26 juillet 2005. Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience du 30/04/2025 en vue de statuer sur le renouvellement de la période d'observation. Attendu qu'il résulte des explications données par ME [D] [S], mandataire judiciaire, que rien ne s'oppose à ce que l'entreprise soit autorisée à poursuivre son activité. Qu'il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, M. [F] [H] dument entendu en Chambre du conseil le 30/04/2025, Après en avoir délibéré conformément à la loi, Renouvelle la période d'observation de [H] [F] [O] jusqu'au 02/10/2025. Dit que l'affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2], le 03/09/2025 a 14h30 afin d'examiner le projet de plan de redressement. Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire. Ainsi fait et prononcé en audience publique le 07/05/2025 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.