Tribunal de commerce d'Angoulême, 4 décembre 2025, n° 2024008887
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême
- Chambre ou formation
- Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
- Date
- 4 décembre 2025
- Numéro
- 2024008887
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que le débiteur ne formule pas d'observations particulières. Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort. Vu le rapport du juge commissaire, lu lors de l'audience, La cause ayant été transmise au Ministère Public, Vu l'article L.644-5 alinéa 2 du Code de Commerce, Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [L] [Y], liquidateur, un nouveau délai expirant le 05/03/2026, dans le cadre de la procédure de la SARL [Adresse 5], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée. Dit que Mme [W] [Q], [F], [M] devra se présenter en chambre du conseil du 05/03/2026 à 08:30 en vue de l'examen de la clôture de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 29 décembre 2025, n° 2025008428
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 29 décembre 2025, n° 2025005708
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 23 décembre 2025, n° 2025006747
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 18 décembre 2025, n° 2025007326
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 18 décembre 2025, n° 2025008547
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 18 décembre 2025, n° 2025007785
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.