Tribunal de commerce de Bourges, 3 juin 2025, n° 2025J00016
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bourges
- Date
- 3 juin 2025
- Numéro
- 2025J00016
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que l'affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025J16 et appelée à l'audience de ce jour, Attendu qu'une affaire inscrite au répertoire général sous le numéro 2024J01945 est pendante devant la juridiction de céans, Attendu que ces procédures ont un lien tel qu'il est de l'intérêt d'une bonne justice de les faire juger ensemble, Attendu qu'en application des articles 367 et suivants du CPC, il y a lieu d'ordonner la jonction desdites procédures,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, Vu les articles 367 et suivants du Code de Procédure Civile, Ordonne la jonction des procédures, Dit que l'affaire inscrite sous le numéro 2025J16 sera jointe à celle inscrite sous le numéro 2024J01945 (anciennement 2024001945), Condamne le défendeur aux dépens de l'instance, dont frais de Greffe taxés et liquidés à la somme de 57,23 € TTC (cinquante-sept euros et vingt-trois centimes). Ainsi prononcé au nom du peuple français, lors de l'audience publique du Tribunal de commerce de BOURGES du 03/06/2025, par l'un des juges en ayant délib
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Bourges, 16 septembre 2025, n° 2024F03129
- Tribunal de commerce de Bourges, 16 septembre 2025, n° 2025F00329
- Tribunal de commerce de Bourges, 16 septembre 2025, n° 2025F00555
- Tribunal de commerce de Bourges, 16 septembre 2025, n° 2025F00640
- Tribunal de commerce de Bourges, 16 septembre 2025, n° 2025F00501
- Tribunal de commerce de Bourges, 16 septembre 2025, n° 2025F00177
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.