Tribunal de commerce de Dijon, 12 février 2026, n° 2026000161

Juridiction
Tribunal de commerce de Dijon
Chambre ou formation
AFFAIRE COURANTE
Date
12 février 2026
Numéro
2026000161

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION En droit L'article 385 du code de procédure civile dispose que : « L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs". L'article 406 du code de procédure civile dispose que : « La citation est caduque dans les cas et conditions déterminés par la loi ». L'article 468 du code de procédure civile dispose que : « Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ». En fait Attendu que le tribunal est saisi à l'initiative de [D] [P] [N], Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées par LRAR à l'audience du 05/02/2026, Attendu que la société [D] [P] [N] ne comparaît pas à l'audience, Attendu qu'aux termes de l'article 468 du code de procédure civile, si sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut déclarer la citation caduque. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire insusceptible de recours. Vu les articles 381 et 383 du Code de procédure civile, DÉCLARE caduque l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 11/09/2025 inscrite sous le numéro RG 2025 006897 opposant [D] [P] [N] à SODIFALUX ; PRÉCISE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ; CONDAMNE [D] [P] [N] en tous les dépens de l'instance, dont frais de greffe indiqués en tête des présentes, les dépens visés à l'
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.