Tribunal de commerce de Bergerac, 4 juin 2025, n° 2024F00061

Juridiction
Tribunal de commerce de Bergerac
Chambre ou formation
Fond 1
Date
4 juin 2025
Numéro
2024F00061

Extrait : motifs et dispositif

Sur Ce A l'audience, la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU-CHARENTES a sollicité l'homologation de l'accord intervenu entre elle et Mme [X] [H] [U], de conférer force exécutoire au procès-verbal de conciliation du 12 février 2025, de constater le dessaisissement du tribunal par l'effet de l'accord de conciliation ; Selon l'article 131 du code de procédure civile et L111-3 3 e du code des procédures civiles d'exécution, l'extrait du procès-verbal de conciliation signé par le juge et les parties constitue un titre exécutoire. Dès lors, il n'y a pas lieu de prononcer l'homologation de l'accord intervenu entre les parties, le procès-verbal de conciliation du 12 février 2025 ayant déjà force exécutoire. Il convient de constater le dessaisissement du Tribunal suite à l'accord des parties. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré, Dit qu'il n'y a pas lieu à prononcer l'homologation de l'accord intervenu entre les parties Constate la force exécutoire du procès-verbal de conciliation signé par le juge et les parties le 12 février 2025 Constate le dessaisissement du tribunal par l'effet de l'accord de conciliation Laisse les dépens à la charge de SA CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU-CHARENTES, dépens taxés et liquidés pour les frais de Greffe à la somme de 57,23 € TTC Ainsi Jugé et Prononcé les jour, mois et an que dessus. Mme Laurie DECROIX Greffier M. Bruno BERJAL Préside
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.