Tribunal de commerce de Nîmes, 15 janvier 2025, n° 2024F01774
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nîmes
- Date
- 15 janvier 2025
- Numéro
- 2024F01774
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Il résulte des informations recueillies à l'audience et des pièces communiquées, que le débiteur justifie de difficultés, qu'il n'est pas en mesure de surmonter, de nature à le conduire à la cessation des paiements. Que son chiffre d'affaires de l'ordre de 285 983 est inférieur à la somme de 3.000.000 Euros. Que l'entreprise emploierait 2 salariés. En chambre du conseil, Monsieur [A] assisté de son conseil expose qu'un contentieux est en cours avec le bailleur concernant un reliquat de loyers prescrits à hauteur de 10 663 €, Qu'une procédure judiciaire en cours contre les ayants droits du bailleur sollicitant la résiliation du bail commercial pour non-paiement du reliquat de loyers prescrits, et prétendue occupation illicite de la maison de [Etablissement 1], Que des sommes sont consignées en CARPA, Que des problèmes personnels se sont greffés sur l'activité, Que ces éléments caractérisent ainsi des difficultés de nature à conduire à la cessation des paiements et justifient l'ouverture d'une procédure de sauvegarde, Que le débiteur est recevable et bien fondé en sa demande et qu'en conséquence, il échet d'ouvrir une procédure de sauvegarde à son égard, conformément aux dispositions des articles L.620-1 à L.627-4 du Code de Commerce et celles du décret y afférent.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public avisé, CONSTATE que le débiteur justifie de difficultés, qu'il n'est pas en mesure de surmonter, de nature à le conduire à la cessation des paiements et ouvre en conséquence, la procédure de sauvegarde prévue par les dispositions des articles L.620-1 à L.627-4 du nouveau Code de Commerce et celles du décret y afférent. A l'égard de : SARL EL RANCHO [Adresse 1] DÉSIGNE Monsieur MARIN en qualité de juge commissaire et Madame CALMELS en qualité de juge commissaire suppléant. DÉSIGNE Maître [O] [Adresse 4] en qualité de Mandataire
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Nîmes, 19 novembre 2025, n° 2025F01705
- Tribunal de commerce de Nîmes, 19 novembre 2025, n° 2025F01694
- Tribunal de commerce de Nîmes, 19 novembre 2025, n° 2025F00275
- Tribunal de commerce de Nîmes, 19 novembre 2025, n° 2025F01071
- Tribunal de commerce de Nîmes, 19 novembre 2025, n° 2025F01704
- Tribunal de commerce de Nîmes, 19 novembre 2025, n° 2025F01557
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.