Tribunal de commerce de Toulouse, 12 janvier 2026, n° 2024F00988

Juridiction
Tribunal de commerce de Toulouse
Chambre ou formation
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
Date
12 janvier 2026
Numéro
2024F00988

Extrait : motifs et dispositif

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 12 janvier 2026 Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe DAGORNO, juge, assisté de Maître Anick FABRE, greffier. Après débats en chambre du conseil le 25 septembre 2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier. Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux d […] eurant [Adresse 6] Non comparante * Monsieur [C] [N] demeurant [Adresse 7] représentée par : Maître Yves REGNIER, Avocat au Barreau de Toulouse, Comparant L'affaire a été enrôlée au greffe du tribunal de commerce de Toulouse sous le numéro 2024F00988 pour l'audience du 11 avril 2024. Lors de l'audience du 25.09.2025, la SELARL [O] et ASSOCIES - Mandataires judiciaires, prise en la personne de Me [D] [O] es qualités de mandataire liquidateur de la SARL URBANE PROMOTION s'est désistée de la présente instance. Les défendeurs ne s'y sont pas opposés, il y aura lieu par conséquent, en application de l'article 395 du code de procédure civile, de constater que le désistement est parfait. Me DE LA MARQUE, Avocat postulant du Barreau de Toulouse pour Me LAURENT de la SCP SVA, Avocat plaidant du Barreau de Montpellier, représentant les SAS B12 et SAS PROMEO, a accepté le désistement et a sollicité l'attribution d'un article 700 du CPC. Il n'apparaît pas opportun de faire droit à la demande d'article 700 du CPC et il sera dit que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré, Constate le désistement d'instance de la SELARL [O] et ASSOCIES - Mandataires judiciaires, mandataire judiciaire, prise en la personne de Me [D] [O] es qualités de mandataire liquidateur de la SARL URBANE PROMOTION ; Le déclare parfait, prononce l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Dit qu'il n'y a pas lieu à attribution d'une somme au titre de l'article 700 du CPC et laisse à la charge de chaque partie ses propres frais et dépens. Le Greffier Anick FABRE Pour le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 4 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.