Tribunal de commerce de Toulouse, 8 avril 2025, n° 2025001866
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Toulouse
- Chambre ou formation
- Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
- Date
- 8 avril 2025
- Numéro
- 2025001866
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE ORDONNANCE N° de rôle : 2025001866 Nous, Eric ROUMAGNAC, Président de chambre au tribunal de commerce de Toulouse, Vu l'article 444 du code de procédure civile, Vu les débats intervenus lors de l'audience du 25/02/2025, A la lecture du courriel adressé par la SARL DATA CONSULT INFORMATIQUE, dont copie est jointe au dossier, dans le respect du principe du contradictoire, il apparaît nécessaire au tribunal d'ordonner la réouverture des débats. En conséquence, Prononçons la réouverture des débats ; et renvoyons l'affaire à l'audience du mardi 29 avril 2025 à 14h00 en mise en état : Salle d'audience 1 - 1er étage
DISPOSITIF : Ordonnons la communication de la présente ordonnance aux parties par les soins du Greffier. Fait à Toulouse, le 25/03/2025 Le Greffier, Sandrine RECORDS Le Président Eric ROUMAGNAC Signé électroniquement par M. Eric ROUMAGNAC Signé électroniquement par Mme Sandrine RECORDS.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Toulouse, 22 octobre 2025, n° 2024J00494
- Tribunal de commerce de Toulouse, 22 octobre 2025, n° 2024003283
- Tribunal de commerce de Toulouse, 22 octobre 2025, n° 2025010966
- Tribunal de commerce de Toulouse, 21 octobre 2025, n° 2024004426
- Tribunal de commerce de Toulouse, 21 octobre 2025, n° 2024J00306
- Tribunal de commerce de Toulouse, 20 octobre 2025, n° 2025017270
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 4 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.