Tribunal de commerce de Toulouse, 16 juin 2025, n° 2025004435
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Toulouse
- Chambre ou formation
- DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
- Date
- 16 juin 2025
- Numéro
- 2025004435
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire. Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment : que la procédure de redressement judiciaire n'a été ouverte que sur assignation de l'URSSF, que la SAS SUDCOM TP n'était pas en mesure de s'acquitter du paiement de ses dettes exigibles depuis déjà de nombreux mois antérieurement à l'ouverture de la procédure collective, sans que le dirigeant social n'en tire, à aucun moment, toutes les conséquences sur le pla […] sorerie concernant la SAS SUDCOM TP; de sorte que ces derniers ne sont en possession d'aucun élément d'information leur permettant d'apprécier la situation financière actuelle de ladite société ainsi que ses éventuelles perspectives de redressement, Il y aura lieu de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS SUDCOM TP, ce faisant de mettre fin à la période d'observation. Par jugement en date du 17/03/2025, la SELARL [Q] [S] prise en la personne de Me [Q] [S] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l'article L. 641-1 du code de commerce. En application des dispositions de l'article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu'il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu'il établira l'ordre des créanciers. Le présent jugement fera l'objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce. Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort. Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après avoir délibéré. Madame la juge-commissaire entendue en son rapport oral. Vu l'avis du ministère public. Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire. Décide de la liquidation judiciaire de la SAS SUDCOM TP [Adresse 2] : 828 176 362 Met fin à la période d'observation. Maintient Madame [T] [Y] [A] en qualité de juge-commissaire et Madame [C] [G] en qualité de juge-commissaire suppléant. Nomme la SELARL [Q] [S] prise en la personne de Me [Q] [S] en qualité de liquidateur. Nomme Maître [Z] [K] [Adresse 3] afin de procéder au récolem
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Toulouse, 9 septembre 2025, n° 2023J00878
- Tribunal de commerce de Toulouse, 9 septembre 2025, n° 2025007757
- Tribunal de commerce de Toulouse, 8 septembre 2025, n° 2025011756
- Tribunal de commerce de Toulouse, 8 septembre 2025, n° 2025016701
- Tribunal de commerce de Toulouse, 8 septembre 2025, n° 2025008941
- Tribunal de commerce de Toulouse, 8 septembre 2025, n° 2025016653
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 4 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.