Tribunal de commerce de Montpellier, 17 janvier 2025, n° 2024012596
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier
- Chambre ou formation
- 3E CHAMBRE
- Date
- 17 janvier 2025
- Numéro
- 2024012596
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le Tribunal : Attendu qu'il ressort de l'examen du dossier et précisément de l'assignation que la condamnation est sollicitée à l'encontre d'une SASU dénommée SEB PLAISANCE alors que le requis tel qu'assigné par l'huissier par acte du 13 Novembre 2024 est dénommé Monsieur [K] [H] enseigne « MISTER BTP », que la demande doit par suite être rejetée. Attendu que les dépens doivent rester à la charge de la société HOWDENS CUISINES ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant par décision réputée contradictoire et en premier ressort. Déboute la société HOWDENS CUISINES de sa demande. Laisse les entiers dépens à sa charge dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 58,51 euros toutes taxes comprises. Le Greffier Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Montpellier, 16 février 2026, n° 2026005230
- Tribunal de commerce de Montpellier, 16 février 2026, n° 2026004949
- Tribunal de commerce de Montpellier, 16 février 2026, n° 2025007237
- Tribunal de commerce de Montpellier, 16 février 2026, n° 2026005176
- Tribunal de commerce de Montpellier, 16 février 2026, n° 2025008013
- Tribunal de commerce de Montpellier, 16 février 2026, n° 2026005280
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.