Tribunal de commerce de Lille Métropole, 18 juin 2025, n° 2024022350

Juridiction
Tribunal de commerce de Lille Métropole
Chambre ou formation
Contentieux - audience publique
Date
18 juin 2025
Numéro
2024022350

Extrait : motifs et dispositif

*1DE/01/08/30/85* LD ~ TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 18/06/2025 Composition du Tribunal : Monsieur Thierry PROST Président de Chambre, Monsieur Christian VERGEZ PASCAL, Monsieur Nicolas BOURGET, Juges, Madame Laurence DUBOIS commis greffier, 2024022350 - ENTRE - La SA DIAC [Adresse 1] demanderesse ayant pour conseil Maître Jérôme LESTOILLE avocat à [Localité 1] mais ne comparaissant pas à l'audience * ET - Madame [B] [Z] [Adresse 2] défenderesse ayant pour conseil Maître Gildas BROCHEN avocat à [Localité 1] mais ne comparaissant pas à l'audience. Par exploit en date du 21/10/2024, la SA DIAC a fait délivrer assignation à Madame [B] [Z] en vue d'obtenir la condamnation de cette dernière. L'affaire a été enrôlée pour l'audience du 17/12/2024. A la demande des parties, elle a fait l'objet de 4 remises. Elle a été appelée à l'audience de ce jour, lors de laquelle les parties n'étaient ni présentes ni représentées. Vu l'article 381 du code de procédure civile, le Tribunal constate le défaut de diligence et prononce la radiation de l'affaire. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, Prononce la radiation de l'affaire opposant la SA DIAC à Madame [B] [Z] Dit que les dépens seront supportés par la SA DIAC, liquidés à la somme de 55.54 € (en ce qui concerne les frais de Greffe). Jugement signé par Monsieur Thierry PROST Président de Chambre et Madame Laurence DUBOIS commis greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 31 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.