Tribunal de commerce de Compiègne, 25 mars 2025, n° 2023F00180
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Compiègne
- Chambre ou formation
- .
- Date
- 25 mars 2025
- Numéro
- 2023F00180
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Sur l'application du Droit de la Consommation et la Nullité du contrat de location La société GC3AT se prévaut du fait que le contrat souscrit avec la société NBB LEASE FRANCE 1 relève des dispositions du Code de la Consommation et en particulier de son articule L.221-5 qui précise que « Les dispositions des sections 2, 3, 6 du présent chapitre applicables aux relations entre consommateurs et professionnels, sont étendues aux contrats conclus hors établissement entre deux professionne […] tion des intérêts, conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du Code Civil. Sur ce le Tribunal dit qu'il n'y a lieu de l'écarter Sur les délais de paiements La société GC3AT demande subsidiairement au Tribunal de lui octroyer les plus larges délais de paiement. La société NBB LEASE FRANCE 1 s'y oppose. Sur ce le Tribunal dit qu'il n'y a lieu d'écarter des facilités de paiement des sommes dues. Sur les dépens et l'article 700, L'article 696 du Code de Procédure Civile dispose que la partie qui succombe doit être condamnée aux dépens. Chacune des parties sollicite le paiement par la partie opposante de la somme de 2000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile. En l'espèce, la société GC3At voit sa cause succomber et elle sera condamnés aux dépens et à payer 1 000 € à la société NBB LEASE FRANCE 1. Sur l'exécution provisoire, La société NBB LEASE FRANCE 1 demande au Tribunal de rappeler que l'exécution provisoire est de droit. La société GC3AT demande subsidiairement au Tribunal d'écarter l'exécution provisoire. Sur ce le Tribunal dit qu'il n'y a lieu de l'écarter
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, sur le rapport de Monsieur [E] [B] : DEBOUTE la société GC3AT de sa demande de juger le contrat comme relevant du Droit de la Consommation, et subséquemment, de prononcer la nullité du contrat conclu avec la société NBB LEASE FRANCE 1, et au final de dire opposable l'exception de nullité à la société NBB LEASE FRANCE 1, DIT la société NBB LEASE FRANCE 1 recevable et partiellement bienfondé dans ses demandes, DEBOUTE la société GC3AT de sa demande de juger interdépendants les contrats de location et de maintenance, et subséquemment de prononcer la
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Compiègne, 3 décembre 2025, n° 2025P00524
- Tribunal de commerce de Compiègne, 3 décembre 2025, n° 2025L00847
- Tribunal de commerce de Compiègne, 3 décembre 2025, n° 2025P00512
- Tribunal de commerce de Compiègne, 3 décembre 2025, n° 2025P00506
- Tribunal de commerce de Compiègne, 3 décembre 2025, n° 2025L00959
- Tribunal de commerce de Compiègne, 3 décembre 2025, n° 2025L00980
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.