Tribunal des activités économiques de Lyon, 12 janvier 2026, n° 2025R01874

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Lyon
Date
12 janvier 2026
Numéro
2025R01874

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que le défendeur, bien que convoqué, ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu'il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ; Attendu que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur ; Attendu que le véhicule, objet du contrat résilié, est propriété du demandeur ; qu'il convient de faire droit à la demande de restitution. Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l'occasion de cette procédure et qu'il est équitable de lui accorder la somme de 1 200 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ; Attendu que les intérêts des présentes condamnations se capitaliseront par année entière, et ce par application des dispositions de l'article 1343-2 du Code civil. Attendu que les dépens sont à la charge de la société 4M SARL. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS STATUANT PUBLIQUEMENT PAR DÉCISION CONDAMNONS la société 4M SARL au profit de la société LIXXBAIL SA * à payer à titre provisionnel la somme de 10 516,81 €, outre intérêts au taux légal à compter de l'assignation, * à restituer le véhicule automobile de marque RENAULT, modèle MEGANE IV, numéro de châssis VF1RFB0[XXXXXXXX01], immatriculé n° [Immatriculation 1], tel que désigné dans la facture n° 15799 émise le 04 septembre 2021 par la société A2C AUTOMOBILES, * à payer la somme de 1 200 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, AUTORISONS la société LIXXBAIL à appréhender ledit véhicule, objet du contrat de location résilié, en quelques lieux et quelques ma
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.