Tribunal de commerce de Mâcon, 28 février 2025, n° 2025R00002

Juridiction
Tribunal de commerce de Mâcon
Date
28 février 2025
Numéro
2025R00002

Extrait : motifs et dispositif

Sur quoi, nous président avons mis l'affaire en délibéré pour notre ordonnance être rendue le 28/02/2025, ORDONNANCE Des constatations effectuées en application de l'article 249 du code de procédure civile ou une consultation prévue par l'article 256 du même texte ne pourraient suffire à éclairer le litige ; Par ailleurs les parties s'accordent sur cette expertise judiciaire pour laquelle une provision de 2.500 € sera avancée par le demandeur. Il convient dans ces conditions de recourir à une expertise pour permettre de dégager les éléments d'ordre technique de la cause sur laquelle les parties se sont accordées et qui sera à charge du demandeur avec une provision de 2.500 €. Il apparaît équitable de laisser à la charge des parties leurs frais irrépétibles. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous, Juge des référés, assisté du Greffier, statuant publiquement, en premier ressort et par voie de dispositions réputées contradictoires, DESIGNONS, en qualité d'expert, Monsieur [E] [I] demeurant [Adresse 7] à [Localité 4], lequel, parties présentes ou dûment convoquées, aura pour mission : * d'entendre tout sachant à charge d'en donner l'identité ; * de se faire remettre tout document utile à la cause ; * de se rendre sur les lieux [Adresse 8] à [Localité 5] sans délais, les parties dûment convoquées et leurs conseils avisés ; * de vérifier si les désordres, malfaçons et non - conformité allégués ou constatés existent et dans ce cas, les décrire en indiquant la nature, *
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.