Tribunal de commerce d'Antibes, 22 juillet 2025, n° 2025F00399
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Antibes
- Date
- 22 juillet 2025
- Numéro
- 2025F00399
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Attendu que le déroulement de la période d'observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ; Attendu que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d'observation en vue de présenter un plan de redressement ; Qu'en conséquence, il convient d'ordonner le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d'appel, sauf de la part du ministère public par application de l'article L. 661-6 2° du code de commerce, VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire, Le ministère public entendu en ses observations, ORDONNE le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois pour voir statuer s'il apparaît que l'entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d'un plan de redressement ; CONVOQUE d'ores et déjà le débiteur à l'audience de chambre du conseil du : MARDI 16 DECEMBRE 2025 A 09 h
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Antibes, 2 mars 2026, n° 2026R00002
- Tribunal de commerce d'Antibes, 27 février 2026, n° 2024J02233
- Tribunal de commerce d'Antibes, 27 février 2026, n° 2025F00652
- Tribunal de commerce d'Antibes, 26 février 2026, n° 2025F00737
- Tribunal de commerce d'Antibes, 26 février 2026, n° 2025F00774
- Tribunal de commerce d'Antibes, 26 février 2026, n° 2025F00741
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.