Tribunal de commerce de Cannes, 4 décembre 2025, n° 2025R00046
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Cannes
- Chambre ou formation
- référés - première chambre
- Date
- 4 décembre 2025
- Numéro
- 2025R00046
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, NOUS, LE JUGE DES REFERES : Attendu la demande de la SASU 2L CONCEPTION de rendre les opérations d'expertise communes et opposables à la SMA SA, son assureur en responsabilité civile professionnelle ; Attendu que cette demande ne se heurte à aucune contestation sérieuse de la SA SMA ; Pour ce motif, il y a lieu de faire droit à la demande de la SASU 2L CONCEPTION et de déclarer communes et opposables à la SMA SA, les opérations d'expertise à conduire par Madame [E], experte judiciaire désignée suivant ordonnance de référé du 5 juin 2025 ; PAR CES MOTIFS, AU PRINCIPAL, renvoyons les parties ainsi qu'elles en aviseront, mais dès à présent, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Vu l'article 872 du Code de Procédure civile
DISPOSITIF : DECLARONS que les opérations d'expertise à réaliser par Madame [E], experte judiciaire désignée par la juridiction des référés du Tribunal de Commerce de Cannes par ordonnance du 5 juin 2025, communes et opposables à la SMA SA ; RESERVONS les dépens. Dépens : 57,72 € LE GREFFIER.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Cannes, 11 décembre 2025, n° 2023F00244
- Tribunal de commerce de Cannes, 11 décembre 2025, n° 2023F00272
- Tribunal de commerce de Cannes, 9 décembre 2025, n° 2025L00699
- Tribunal de commerce de Cannes, 9 décembre 2025, n° 2025L00508
- Tribunal de commerce de Cannes, 9 décembre 2025, n° 2025L00656
- Tribunal de commerce de Cannes, 9 décembre 2025, n° 2025L00129
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.