Tribunal des activités économiques de Marseille, 3 février 2026, n° 2025F01727

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Marseille
Chambre ou formation
chambre 05
Date
3 février 2026
Numéro
2025F01727

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : Attendu qu'il résulte de l'analyse des documents produits aux débats, notamment * Contrat de location avec option d'achat conclu entre les parties le 18 octobre 2022 prévoyant le règlement d'un premier loyer de 7 881,68 euros suivi de 59 loyers mensuels de 517,13 euros * Conditions générales d'utilisation de la signature électronique * L'acte de cautionnement de Monsieur [P] [U] d'un montant de 38 292,35 euros * L'engagement de reprise * La facture d'achat du véhicule d'un montant de […] is ; Attendu qu'il convient de rappeler que conformément aux dispositions de l'article 877 du Code de Procédure Civile et de l'article L 213-6 du Code de l'Organisation Judiciaire, il appartient au juge de l'exécution de connaître des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s'élèvent à l'occasion de leur exécution, les Tribunaux de Commerce étant quant à eux incompétents pour connaître de l'exécution forcée de leurs jugements ; qu'en conséquence, il échet de renvoyer la société [W] KREDITBANK GMBH à mieux se pourvoir concernant sa demande d'appréhension forcée du bien loué ; Attendu qu'en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, il échet d'allouer à la société [W] KREDITBANK GMBH la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ; Attendu que conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ; Attendu qu'il échet de rejeter tout surplus des demandes comme non fondé, ni justifié ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l'audience de ce jour, Condamne solidairement la société IK BATIMENT et Monsieur [U] [P] à payer à la société [W] KREDITBANK GMBH la somme de 43 699,39 € (quarante trois mille six cent quatre-vingt dix-neuf euros et trente-neuf centimes) en principal avec intérêts au taux légal à compter de la première échéance impayée dans la limite de la somme de 38 292,35 € (trente huit mille deux cent quatre-vingt douze euros et trente cinq centimes) pour Monsieur [U] [P], ainsi que la somme de 800 € (huit cents euros) au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 22 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.