Tribunal de commerce d'Auch, 4 juillet 2025, n° 2025000071
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Auch
- Chambre ou formation
- Procédures Collectives
- Date
- 4 juillet 2025
- Numéro
- 2025000071
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE Il ressort des informations recueillies par le tribunal et du rapport du juge commissaire que le plan de redressement présenté revêt le caractère sérieux exigé par la loi Le plan peut donc être arrêté dans les formes et teneurs du projet de plan de redressement élaboré par SCI MN SPORT 32 (SCI) et précisées ci-après Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après, les dépens étant employés en frais privilégiés de redressement judiciaire
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL Vu le rapport du juge commissaire Vu l'avis du ministère public Vu le projet de plan de redressement présenté Arrête le plan de redressement par continuation tel que présenté par SCI MN SPORT 32 (SCI) Prend acte des modalités d'apurement du passif proposées par SCI MN SPORT 32 (SCI) et des délais et remises le cas échéant acceptés par les créanciers Impose en tout état de cause aux créanciers l'apurement de leur créance selon les modalités prévues dans le projet de plan de redressement par continuation à savoir : * Créances inférieures à 500 euros ou créanciers acceptant de ramener leur créance à 500 euros : remboursement immédiat dès l'arrêté du plan * Disposition
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Auch, 5 septembre 2025, n° 2025001571
- Tribunal de commerce d'Auch, 5 septembre 2025, n° 2025000894
- Tribunal de commerce d'Auch, 1 août 2025, n° 2025000515
- Tribunal de commerce d'Auch, 1 août 2025, n° 2025001727
- Tribunal de commerce d'Auch, 25 juillet 2025, n° 2025001815
- Tribunal de commerce d'Auch, 25 juillet 2025, n° 2025001814
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.